http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/2009/06/29/%c2%bfsolucion-final-para-zincsa/ Actualidad social y política Wed, 30 Dec 2009 17:39:42 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/2009/06/29/%c2%bfsolucion-final-para-zincsa/#comment-292 Inci Fri, 24 Jul 2009 11:03:40 +0000 http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/?p=1668#comment-292 ¿Porqué nadie habla de una condición que puso Quorum Capital para hacerse cargo de los terenos de Zincsa y que consistía que les tenían que entregar la parcela descontaminada, no demolida que también? Actualmente Zincsa ha pesentado un infrme de riesgos, elaborado por una empresa de Barcelona, en el que se dice "la situación de contaminación del suelo y subsuelo de la pacela, incluyendo las balsas de Jarositas, no presentan riesgo actual ni futuro para las personas". En todo caso, añade, será necesario mover a sitio adecuado unos 20.000 m3 ligeramente afectados or diversos contaminantes. Metales pesados añado yo. ¿Alguien se cree eso? Los responsables de medio ambiente de la Comunidad y del Ayto de Cartagena ¿Se lo creen?.¿Se lo cree Quorum que es quien tiene que pagarle a Zincsa y luego vender las casaa que construya?. ¿Se lo creen los futurs habitantes? ¿Se lo creen los cartageneros en general? ¿Porqué existe tamaña discrepancia, en cantidades y concentraciones de contaminantes ente este último informe y los muy exhaustivos realizado en 2005, por encargo de Zincsa, por AG Ambiental del grupo Hera?. ¿Que intereses exixten para que la empresa actue así y se arriesgue a que las autoridades les anulen sus planes?. ¿Intentan evitar los costes de descontaminación? ¿Con connivencias? ¿Sin ellas? ¿Que opinará Quorum?. ¿Huele a pelotazo?. ¿Recordamos que existe una fiscalia medio ambiental? ¿Porqué nadie habla de una condición que puso Quorum Capital para hacerse cargo de los terenos de Zincsa y que consistía que les tenían que entregar la parcela descontaminada, no demolida que también?
Actualmente Zincsa ha pesentado un infrme de riesgos, elaborado por una empresa de Barcelona, en el que se dice “la situación de contaminación del suelo y subsuelo de la pacela, incluyendo las balsas de Jarositas, no presentan riesgo actual ni futuro para las personas”. En todo caso, añade, será necesario mover a sitio adecuado unos 20.000 m3 ligeramente afectados or diversos contaminantes. Metales pesados añado yo.
¿Alguien se cree eso? Los responsables de medio ambiente de la Comunidad y del Ayto de Cartagena ¿Se lo creen?.¿Se lo cree Quorum que es quien tiene que pagarle a Zincsa y luego vender las casaa que construya?. ¿Se lo creen los futurs habitantes? ¿Se lo creen los cartageneros en general?
¿Porqué existe tamaña discrepancia, en cantidades y concentraciones de contaminantes ente este último informe y los muy exhaustivos realizado en 2005, por encargo de Zincsa, por AG Ambiental del grupo Hera?. ¿Que intereses exixten para que la empresa actue así y se arriesgue a que las autoridades les anulen sus planes?. ¿Intentan evitar los costes de descontaminación? ¿Con connivencias? ¿Sin ellas? ¿Que opinará Quorum?. ¿Huele a pelotazo?. ¿Recordamos que existe una fiscalia medio ambiental?

]]> http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/2009/06/29/%c2%bfsolucion-final-para-zincsa/#comment-278 Ramón Tue, 30 Jun 2009 05:09:34 +0000 http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/?p=1668#comment-278 Especulación y producción de bienes, nunca han ido bien de la mano. Especulación y producción de bienes, nunca han ido bien de la mano.

]]>